Mastodon er efterhånden endt ud med at være et populært alternativ til Twitter. Men hvem ejer platformen?
Mastodon var tidligere forbeholdt teknologikyndige entusiaster, men takket være Elon Musks Twitter buyout har Mastodon vundet popularitet som et muligt alternativ til Twitter.
Men hvem ejer Mastodon? Dette tager vi et kig på i denne artikel.
Hvem ejer Mastodon?
Mastodon ejes og vedligeholdes af et decentraliseret netværk af frivillige udviklere og brugere. Mastodon blev oprindeligt grundlagt af Eugen Rochko i 2016. Rochko er stadig hovedudvikleren og yder løbende support til platformen. Han fungerer også som projektets offentlige ansigt og er en drivkraft i dets vækst og udvikling.
Mastodons Open-Source Nature
Mastodon er vokset i popularitet i løbet af de sidste par år som et alternativ til Twitter. Men det blev først for alvor mainstream efter Elon Musks opkøb af Twitter i oktober 2022. Dette førte til, at mange brugere søgte Twitter-alternativer, der ikke var ejet af en enkelt enhed, hvilket førte til en markant tilstrømning af nye brugere og udviklere til Mastodon.
Læs også: Hvad er en VPN Kill Switch, og hvordan virker det?
I modsætning til Twitter, som ejes af en enkelt enhed (Musk, i dette tilfælde), er Mastodon et distribueret netværk, der drives af uafhængige servere kaldet “instansadministratorer”. Det betyder, at der ikke er en enkelt enhed eller enkeltperson, der ejer eller kontrollerer platformen. I stedet drives det kollektivt af instansadministratorerne, som har deres egne politikker og servicevilkår. Resultatet er et fuldstændigt decentralt netværk uden et single point of failure.
Mastodon er tilgængelig for alle at bruge under en gratis licens – hvilket betyder, at alle kan bruge det til at oprette deres egen server uden omkostninger. Selvom der er mange servere, der drives af enkeltpersoner eller små grupper, er der også nogle større Instances såsom mastodon.social, som drives af organisationer med flere ressourcer bag sig.
Kan Mastodon købes ud?
På grund af Mastodons decentraliserede karakter er det højst usandsynligt, at det nogensinde ville blive købt ud. I modsætning til Twitter, som ejes af et enkelt firma, drives og vedligeholdes Mastodon af sine brugere. Dette betyder, at hvis en enhed ønskede at erhverve Mastodon, ville den skulle erhverve hver server individuelt – en umulighed!
Det er også vigtigt at bemærke, at selvom en enhed var i stand til at erhverve softwaren, ville den ikke have kontrol over indholdet. Dette skyldes, at hver server har sit eget sæt regler og modereringspolitikker. Det betyder, at selv hvis nogen skulle købe Mastodon softwaren, ville køberen ikke være i stand til at kontrollere, hvilket indhold der deles.
Til trods for Mastodon adskiller sig fra Twitter, er det stadig en fantastisk platform for de brugere, der ønsker at benytte sig af et alternativ til virksomhedsejede netværk. Med en decentral ejerskabsstruktur og en open source-licens er Mastodon et sikkert valg for dem, der ønsker at tilslutte sig et uafhængigt netværk.
Ud over Twitter tilbyder Mastodon en unik oplevelse, der helt sikkert vil fortsætte med at vokse i popularitet, efterhånden som brugerne fortsætter med at søge alternativer til virksomhedsejede netværk.
Mastodons ejerskab er ikke centraliseret
Mens Eugen Rochko er den officielle skaber af Mastodon, skyldes dets succes i høj grad dens open source-karakter, som giver enhver mulighed for at oprette deres egen server og tilslutte sig det stadigt voksende netværk af indbyrdes forbundne mikrobloggingsider. Takket være denne frihed og åbenhed er Mastodon vokset, hvilket giver brugerne et alternativ til virksomhedsejede og centraliserede netværk.
Kilde & Billedrettigheder: Mastodon, wiktionary
